Одними из самых распространенных нарушений, за которые налагаются штрафы, являются нарушения правил использования контрольно-кассового оборудования (ККО). 
Напоминаем, 27 февраля 2019 г. правительством Молдовы принято Постановление №141 «О применении контрольно-кассового оборудования при осуществлении расчетов», которым были утверждены Положение о Едином реестре контрольно-кассового оборудования, Положение о Межведомственной комиссии по контрольно-кассовому оборудованию и Положение об эксплуатации контрольно-кассового оборудования при осуществлении наличных денежных расчетов и/или посредством другого платежного инструмента. В п. 25 Положения о Едином реестре контрольно-кассового оборудования установлены элементы, которые должны отражать чеки ККМ, в зависимости от определенного вида деятельности. Для торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг чек должен отражать a) наименование каждого товара (услуги); b) стоимость и код ставки налога на добавленную стоимость для каждого товара (услуги); c) количество (если количество не равняется единице) и цена товара (услуги); d) общая стоимость всех приобретенных товаров (оказанных услуг); e) сумма не выданной сдачи от номинальной стоимости талона на питание («rest TMH»).
     В ходе одной из проверок инспекторы ГНС произвели контрольную закупку в хозяйственном магазине. Сотрудница налоговой службы приобрела хозяйственный клей и ткань на сумму в 60 леев. Кассир выбила чек и приняла деньги. Вскоре покупательница вернулась в магазин с другим сотрудником ГНС, представились и предъявили руководству предприятия документы о проведении налогового контроля.
     Проверка показала, что в ящике ККМ нет превышения или недостачи денежных средств. Чек ККМ был выдан. Время, отпечатанное на чеке, соответствовало реальному времени покупки, однако инспекторы обратили внимание, что содержание контрольной закупки в чеке отражено неправильно: в нарушение действующих норм, в чеке значилась отметка о приобретении «инструментов и материалов». Конкретных наименований приобретенной продукции в чеке не отмечено. Инспекторы составили протокол о нарушении ч. (4) ст. 293.1 Кодекса о правонарушениях РМ. Бухгалтер обратилась в суд с заявлением об отмене штрафа, утверждая, что протокол составлен с нарушениями и в нем не содержится детального описания допущенного нарушения. Представитель ГНС отказался признать требования истицы и потребовал оставить в силе наложенный штраф. Заслушав стороны дела, суд отклонил претензии истицы и оставил в силе решение ГНС о штрафе. Суд отметил, что бухгалтер наказана достаточно мягко: к ней применен штраф, установленный для физического лица, а не как для должностного лица, размер которого на порядок выше. Поскольку штраф уже внесен, а суд не имеет права по своей инициативе увеличить назначенный штраф (ст. 443 КоП), размер штрафа остается неизменным. Последующие инстанции отклонили жалобу истицы и оставили в силе вышеуказанное решение.